“政治资产”在什么情况下会变成“政治负债”

(相关资料图)

一个从政的人或者一个政治人物，如果要获得更好的发展，他一定要有政绩。政绩及实现政绩的所有工作内容、政策如果能够得到总结或者继承，并且持续产生影响，我们可以称之为“政治资产”。

政治人物在他某一阶段担任某个职位的时候，他所推行的政策产生了很好的政绩成果，他的政策可能就会形成惯性，无论外部环境和内部条件发生是否变化，形成政策的路径依赖。

当外部环境和内部条件变化导致政策不匹配，政策逐步开始产生消极的副作用之后，如果政策主导者不因时而变，最后可能造成的结果是之前的政治资产可能就变成了政治负债。

例如过去一些国企，某一个国企负责人上任后，大力推行他的经营战略，因为新的经营策略和当时市场环境正好相匹配，获得良好的发展机遇，让企业凤凰涅槃。这位国企负责人就取得了他的优秀政绩，他所推行的经营战略和取得的政绩都是他的政治资产。

市场是变化的，花无百日红，后来社会环境和市场环境都发展很大的变化，这位国企负责人依然采用之前的经营战略，企业效益开始慢慢变差，而过去企业规模增长也逐步开始成为经营负担，最后这个的结果可能就是这位国企负责人的政治负债。

政治资产变成政治负债，一般是因为在外部环境变化，而原有政策红利所形成的政策路径依赖情况下发生。这种变化主要源自以下几个方面：

第一，不同时间点，大家的评价标准不一样。过去取得的成绩和现在取得的成绩，参考的对象和标准不一样了，过去大家对成绩的认可不代表现在对成绩的认可。

第二，不同时间点，大家的感知观感不一样。大众对不同时间点的外部环境感知是不一样的，这就产生不一样的需求，过去的需求得到满足，现在的需求可能难以得到满足。

如果按照这个逻辑来理解，我们现在的某些政策是不是也类似呢？

（喜欢作者文章的朋友，欢迎关注、转发）

关键词： 外部环境 能够得到