我知道这种问题应属玄幻系列,不过总是那么严肃不免无聊,探讨一下说不定也能有所启发呢,先来看看网上的一些“典型”说法。说法一:经济衰退。金本位的教训是,通货紧缩比通货膨胀还可怕,当货币供应小于商品供应,那么商品价格将会持续下降,投资活动变得难以盈利,经济活动整体陷入萎缩状态,有点可怕!
说法二:早鸟躺赚。早期投资者的红利将是神级的,财富将占据全世界产出的一个固定比例,这意味着全世界都在给这些早鸟们打工,他们手里的币不断增值,甚至高于他们的生活消耗。这不公平!
说法三:公地悲剧。基于现代货币理论的调控工具将失效,相关联的公共服务和应对危机事件所需的资金供给受限。简直恐怖!以上这些说法的前提是,比特币成为如同金本位时代里黄金所扮演的基准货币角色。我喜欢比特币,但这个假设不成立。
如果比特币能够成为一些人的共识,另一些人也会采用类似技术制造他们自己的代币,最终人们将同时使用许多种满足不同需求的代币。可以这样想象:数字法币将继续提供人们所需的公共产品和安全保障;基于行业或产业链功能的代币是另一种;还有用于特定产品和服务的币……总之花色繁多。
不同的数字化代币在彼此竞争中保持市场供需的总体平衡,从而实现经济的自适应调节。技术的发展或许终将打破人为决策的瓶颈,以高效的共识计算来完成经济的和谐运转。不过,这种理想化的愿景并非是朝夕可至的,会遇到多少问题尚未可知,也不可作为胡乱发币的借口。大家怎么看呢?
关键词: