用美元作为国际贸易结算，就是人类犯的一个认知上的错误

实际上，用美元进行国际贸易结算，本来就是一个经济学和政治经济学错误，更是一个国际政治经济制度的结构性错误。所谓的特里芬悖论，就很说明这个问题。之所以会形成特里芬悖论，就是因为美国和西方资本主义及西方政治经济学接受用主权货币充当国际贸易结算和储备货币这个错误导致的。如果我们用超主权国际贸易结算和储备货币取代美元和一篮子货币，就不会再存在特里芬悖论。

道理很简单，国际贸易的主体是主权国家，那么主权国家和主权国家之间要进行贸易，就只能接受一个公共的货币来作为媒介进行贸易。如果这个公共媒介是某一个主权国家的货币，那么在这样一个媒介下进行交易，对于这个主权国家来说，就会形成贸易上的逆差。当他用自己制造的货币和别的国家进行交易的时候，也就意味着这个主权国家变成了货币生产国，而其它国家就变成了资源和商品的供给国。这样的交易最后导致的结果就一定是一方面由于经济发展对货币需求的旺盛导致美元的超发，一方面货币供给的超发导致美国形成贸易逆差的同时导致美元不断贬值，最后形成特里芬悖论。

货币和产品是两个层面的概念，美国如果不用美元进行交易，也就是说美国的国际贸易是顺差，或者是平衡的，那么美国以外的世界就没有美元。美国如果用美元进行交易，给美国以外的世界供给货币，实际上就等于美国以外的世界给美国生产产品和提供服务，而美国生产美元为美国以外的世界提供流通货币。长期下去，即便美国的所有山脉都是由黄金构成的，有足够的黄金来支撑美元，全世界对黄金的需求也是有限的，也就意味着美国以外的世界和美国再进行交易，美国成为了一个公共产品的供给国，美国以外的国家成了美国的附属国，美国自然就成了世界的统治者和霸主。

所以，如果我们相信科学的话，这个世界上本没有什么悖论。之所以会出现悖论和难题，只是我们把事物发生发展的规律认识错了，或者把事情做错了而不知。更可怕的是受利益的驱使，明知道事情做错了还不认错，还要霸道地继续坚持这个错误，谁反对就打压谁，导致人们都不敢反对，甚至都不敢说话，那就必然要形成悖论和难题了。因为任何人做错了事情，一方面可能会给你带来一些利益，但最后一定是要承担这个错误所带来的后果。

所谓特里芬悖论，就是这样一个结果。美国和西方资本主义错误地把主权货币充当国际货币，一方面可能给美国和西方资本主义带来垄断投机利益，但同时美国和西方资本主义一定要承担这个错误的后果，就是形成巨大的贸易逆差，导致货币国实体经济的空心化，最后逼着你走向疯狂，去冒险寻求做世界的霸主。否则，就必然要承担这个错误后果所带来的损失，更看不到还有纠错的办法，或者看到也不去做了。

关键词： 国际贸易