首页连花清瘟胶囊
随着王思聪发起对连花清瘟胶囊的质疑，一场关于其有效性的风波再次降临。在度过了初期的慌乱之后，以岭药业再次祭出了“中医”的大旗，把辉瑞特效药当成“靶子”之后迅速扳回一城。这一次“中药”又成了以岭药业的挡箭牌，就像过去的19年间一样，但是这个手段还能用多少次？
以岭药业营收
以岭药业研发、营销费用
我们不鼓吹西医，我们同样不贬低中医，但是无论是西医还是中医，对于药企而言研发投入都是最为重要和关键的部分。以岭药业的研发投入有多少？根据其公开的2021年前三季度财报可以看到，以岭药业营业收入为81.1亿元，研发费用为5.37亿元，研发营收占比6.67%；相反营销费用则高达27.9亿元，占比更是达到了34.4%！营销费用也是达到了研发费用的5倍以上。
全球药企研发投入排行
我们再对比其他几家药企：罗氏研发投入161亿美元（1029亿人民币），研发营收投入占比25%；强生研发投入147亿美元（939亿人民币），研发营收投入占比16%；辉瑞研发投入138亿美元（882亿人民币），研发营收投入占比17%；默克研发投入122亿美元（779亿人民币），研发营收头占比25%；百时美施贵宝研发投入113亿美元（722亿人民币），研发营收投入占比24%；阿斯利康研发投入97亿美元（620亿人民币），研发营收投入占比26%。
连花清瘟19年间从不缺席
连花清瘟胶囊更为神奇的功效则是其本来是为治疗非典所推出的药物，但是自2003年起到今天的19年间，连花清瘟胶囊几乎没有错过一次重大疫情——2003年非典有效果；2005年禽流感有效果；2009年甲型H1N1流感有效果；2010年风温肺热病有效果；2012年乙型流感有效果；2014年H7N9禽流感有效果；2015年中东呼吸综合征有效果。
更为神奇的则是2008年汶川地震之后连花清瘟胶囊同样被列为应对病毒传染中成药，甚至连花清瘟胶囊还被用于埃博拉出血热的治疗。而在2012年抗生素被限用之后，以岭药业又宣称连花清瘟拥有明显的抗菌作用。如今连花清瘟更是宣称在新冠以及各种变种中能产生作用，可以说19年间连花清瘟胶囊真的没有错过一次重大疫情。
连花清瘟胶囊
一种药，横跨流感、肺炎、呼吸道感染、抗菌甚至埃博拉出血热这种急性传染病，不得不说连花清瘟真是“神药”，连花清瘟胶囊的火爆也带动起一批中药在名字上下功夫——为什么连花清瘟可以在19年间兴盛不衰，其“清瘟”两字用途实在广泛，如今的新冠也不会是连花清瘟的终点，在往后的几年、几十年甚至几百年之间，连花清瘟依然有望凭借着它的名字在更多的场合发挥无数的作用。
而研发投入呢？在连花清瘟火爆的同时，则是国内医药行业的研发投入严重不足。根据《2020年全国科技经费投入统计公报》显示，2020年国内医药行业研发投入总额为784.6亿元——加起来甚至不如一家外国医药巨头的研发投入。
中药企业研发、营销投入
而中医领域更是研发投入的短板——除了康缘药业和桂林三金之外，其他大部分中药企业的研发营收占比不足5%，如老牌巨头白云山的研发营收占比仅为1.07%；云南白药研发营收占比更是低到0.55%。
和研发投入不足相反的则是中药企业在销售费用上的巨额支出，大部分中药企业的销售费用都是研发费用的几倍甚至是十几倍，其中更有昆药集团、同仁堂、太极集团这样销售费用为研发费用28倍、48倍的企业。
但在观察众多中药企业的排名可以看到一个残酷的事实——越是研发投入占比高的企业如桂林三金、康缘药业其排名越是靠后；而那些在营销费用上投入越多的企业反而可以取得更高的营收和利润。这也就形成了一个恶性循环——研发投入越来越少，而营销费用则越来越高。
而连花清瘟的出现或许为所有中药企业打开了一扇新的大门——那就是研发出一款新药之后，让这款新药在19年间的各种疾病中产生效果就行了。
中药
有很多人支持中医，但是面对如此差距的研发和营销费用也引起了所有人的疑问——难道相比研发投入多几十倍的营销投入能为中药增加疗效吗？我们究竟是买中药还是买广告？中医也需要更多的研究，更多的实验和验证，这样才能获得更多的认可，我们才有望真正复兴整个中医体系。
如今我们看到的却是寥寥无几的研发投入和高达几十倍的营销投入，是在19年间各种重大灾难从不缺席的连花清瘟，对此我们也不得不提出一个疑问——难道中医相比西医的一大特点就是广告增加疗效吗？
当全球药厂都在不断增加研发投入之时，众多中药企业却在不断增加广告营销投入。看到相差几十倍的研发营销比例，我们不得不思考，这对重振中医体系真的有效吗？这就是我们想要的中医吗？
关键词： 连花清瘟
营业执照公示信息